Матемаг

Частично, но не совсем так. Как и в физике, у нас есть результат наблюдения.

Если есть две теории (мотивация А или Б) мы можем предугадать в некоторых ситуациях что будет делать человек с заданными возможностями если у него мотивация А или Б.

А потом, смотрим в книге (да, с поправкой на точку зрения Поттера, но это почти всегда проблема в наблюдениях), предсказания какой из моделей больше похожи на наблюдаемый результат.

В модели "Дамбигуд", его мотивация должна быть "спасти невинные жизни". Поэтому, сильный волшебник устранит (не обязательно даже убивать, если он такой ущербный и считает что убивать убийц харам) всех сторонников Волди, пока можно. Скольких сторонников Волди устранил Дамбик? НОЛь.

Результаты модели не совпадают с наблюдениями из канона, именно поэтому модель отвергается.

Когда недоурки Поттер И Блэк гнобили кучу людей (и в основном Снейпа - и из канона мы видим что задирали именно ОНИ его, а не обратно), модель "Дамбигуд" предсказывает что нормальный директор школы бы (а) Надавал буллям по заднице, административно; и (б) модель "я-крутой алхимик" "умбый Дамби" бы заграбастал себе в карман перспективного гения, устроив ему протекцию. Волдик получает фигу с повидлом а не Снейпа-пожирателя. Сравниваем с результом из канона - и обе модели не подходят.

Когда Волди искал Поттеров, было как минимум 10 методов которыми "умный гуд Дамби" мог бы их спасти, совместимых с каноном. Отдать мантию, настроить портключи, эльфо-аппарация, завязать Фиделиус на Поттер самого или на Данби самого. Услать нахрен в Америку. ИТД. НИЧЕГО из этого не было сделано. Поэтому мы и отвергаем теорию "умный гуд Дамби". А так как каонон явно показывает что он умный, единственная переменная которую можно поменять в модели - "гуд".