 |
Kier116 Онлайн
20 марта в 11:43
|
|
voss22
Для положительной или отрицательной интерпретации нужно брать в расчёт всю цепочку событий, от причин и до следствий. И говорить о том, что "могло бы" быть недопустимо, так как переводит дискуссию в область воздушных замков и фантазий. Собственно, первый курс отлично в это укладывается. Гарри с друзьями пошёл за Камнем не потому, что он весь из себя гордый и независимый, а потому, что пытался обратиться за помощью к взрослым и был проигнорирован. И в дальнейшем вполне логично связать его нежелание обращаться за помощью к тем, кто эту помощь, по идее, должен был предоставить, с прошлым горьким опытом, а не с абстрактным "ну он просто человек такой".Какие недостатки Снейпа можно объяснить изменившейся моралью или кривой интерпретацией? По мне так его недостатки вполне объяснимы его мразотным характером. О, фанаты целые эссе по этому поводу пишут. Вот, например:"JKR seems to regard Snape's sarcasm as a form of bullying, and perhaps on one level it is; but if so it's a form of bullying which is culturally sanctioned and regarded in some quarters as an art form. It's important, when trying to understand Snape, to remember that he comes from what seems to be the industrial north of England - an area where sarcasm is the norm, tactlessness, known as "being blunt", is valued as a proof of honesty and the height of praise is "not bad"." "Snape's sneering at his students, whilst it may seem harsh by modern standards, is mild compared with what were standard teaching practices until the mid 20thC. Not very many decades ago, Neville would have been made to wear a Dunce's Cap and stand in the corner for his classmates to jeer at him; this kind of thing was still going on in some schools into the 1960s and Snape may well have encountered it, and come to regard it as normal." http://members.madasafish.com/~cj_whitehound/Fanfic/good_or_bad_Snape.htm Снейп, вообще-то, агент Дамблдора и очень сильно завязан на Орден. И не удивительно, что задачи, напрямую касающиеся основной цели этого самого Ордена Снейп выполняет. Отмечу, что Снейп ПРЕЖДЕ всего агент Дамблдора, а ЗАТЕМ учитель. Макгонагалл - наоборот. И её действия прежде всего связаны с благом учеников и лишь потом с войной против лысой гниды. Не вижу, как это обесценивает его поступки. Но если брать чисто связанное с преподаванием - можно хотя бы Дуэльный клуб на втором курсе вспомнить (вроде бы Гарри именно там подсмотрел Экспеллиармус). Или несколько случаев, когда Снейп прибегает на чей-то крик, даже не зная, замешан в этом Гарри или нет.А тот факт, что у Гарри в конце-концов вырисовался некислый карьерный рост не смущает? Безграмотный клоун бы не стал Шефом Аврората, а остался бы улицы патрулировать. Ровно та же ситуация, что и с Министром Магии - "других волшебников у меня для вас нет".Да ладно? Хочешь личный пример? Пусть это не сильно объективно и не совсем аргумент, но проблема Гарри с дерьмовым учителем мне очень знакомо и в бытность свою школьником по математике у меня было между "двойкой" и "тройкой". Приближались гос.экзамены, а я программу по ней с пятого класса нихрена не помнил. Взял репетитора и за три месяца нагнал всю программу с, считай, нуля, с 5 по 9 классы. Стоило лишь появиться хорошему учителю, который реально начал что-то объяснять, а не срывать ПМС на учениках. До "пятерки" в ГИА не хватило совсем чуть-чуть. Слагхорн в таких обстоятельствах исполняет ту же роль и его срока преподавания вполне достаточно, чтобы подтянуть ученика, тем более выгодного и знаменитого. Так Гарри СОВы сдавал как раз без "репетитора" (если таковой не считать Гермиону). Хотя с тем, что как преподаватель Слагхорн гораздо лучше, совершенно не спорю. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
