У планомерного движения общественного сознания вправо есть жирный минус: средствами пропаганды можно убедить население в том, что экстраординарные, не записанные ни в какие законы, меры можно применять в очень широком диапазоне случаев. То есть вот сейчас их применяют к террористам, совершившим кровавое преступление, и у населения нет особых вопросов: ну да, террористов можно пытать, чтобы по горячим следам найти их сообщников и запугать потенциальных последователей. Потом такие же меры начнут применять к подозреваемым в терроризме, и у населения тоже не возникнет вопросов – те, кто готовят такие теракты, очевидно, ничем не лучше тех, кто их совершает. Потом за террористами пойдут экстремисты и военные преступники с вражеской стороны, и вот через несколько итераций вместо хотя бы формально правового государства с верховенством закона мы получаем открытую террористическую диктатуру наиболее реакционных кругов финансового капитала военных и силовиков.

Поэтому всегда лучше использовать инструменты правового регулирования сколь угодно жёстких мер, а не открытое беззаконие. Не потому, что к террористам нужно относиться гуманно, а чтобы не создавать неприятных прецедентов. Иначе рассеивается даже тень иллюзии правового государства, обнажая открытый террор в качестве основного метода управления. Да, пока что – общественно одобряемый террор по отношению к террористам, но он может стать прологом к террору куда как большему.