Кстати, народ, вот все эти гуманистические стандарты правосудия - это просто такой консенсус в европейской цивилизации, джентльменское соглашение. Он начал формироваться в конце восемнадцатого века и, в принципе, более-менее работает. Однако это не означает, что это золотой стандарт, который никогда не будет пересмотрен. Пока преступность в целом или её отдельные виды не представляют собой экзистенциальной угрозы государству, у правосудия вот такие стандарты. Если такая угроза сформируется - стандарты будут моментально пересмотрены, и мы ничего с этим не сделаем. Вспомните, как во время ковида "полетели" некоторые отрасли законодательства, в частности, трудовое. За месяц рухнули аж несколько казавшихся ранее очень устойчивыми норм.

И в этой сфере постоянно ведутся научные споры, постоянно ищутся новые решения. Часто возникают разговоры о том, что тюрьмы стали слишком комфортными и людей не пугают, соответственно, нужны новые наказания. В частности, постоянно всплывают концепции о телесных наказаниях, особенно позорящих или очень неприятных, а не калечащих. Например, есть концепция о временном контролируемом отравлении за небольшие преступления - предлагают давать преступнику препарат, который вызовет рвоту/понос/температуру на неделю, например, за побои; концепция о множественных ударах током и т.п. Концепция калечащих наказаний тоже есть - химическая кастрация педофилов, отрезание конечностей у воров и т.п.