11 апреля в 14:54
|
|
Ну и, конечно, мой «любимый» ход — каждый хэдканон попаданки попадает прямо в точку, даже несмотря на то, что канону события не соответствуют. Не будет такого, чтобы попаданка подозревала во всём Дамблдора, а главным манипулятором оказалась Батшеда Бэбблинг.
А любовь? Была ли она внутри семейства рыжих? У меня как раз в недавно завершённом фике один тип тоже бодро поставил одной семье заочный диагноз, что любви у них нет. Он даже не думал над этим, счёл аксиомой с ходу, как попаданцы дамбигад — и весь его план строился на презумпции, что муж героини не станет особо искать пропавшую жену. Когда я дописала, то подумала, что, возможно, подсознательно черпала вдохновение из фиков о вот таких вот попаданцах, лихо разбирающихся в семейных ситуациях. (И то надо сказать, что у того персонажа было гораздо больше оснований для его «теории»!) кукурузник Я даже по Заязочке заскучала. У неё хоть завязки оригинальные, а тут просто рельсы фанона: попала — Дурсли не плохие — банк — гоблины — лордство… 11 |