Ну конечно же, чары. Почему тогда Дамблдор не накладывал их на всех окружающих, чтобы окружающие как минимум "не любили, но принимали" его самого? И не было бы громких разоблачений Дамбигада.


Сама идея очень хорошая, мне правда понравилось. И я готова закрыть глаза на то, что магический вокзал обслуживает больше направлений, чем маггловский.

Но зачем при этом подкалывать, "как мало Гарри знал о магическом мире"? Зачем Гарри в каноне было знать, как уехать на поезде в Кардифф? Шесть книг он большую часть года проводит в Хогвартсе и не испытывает желания оттуда уезжать, летом иногда живёт с Уизли, но они путешествуют с помощью каминов, портключей и аппарации. А в седьмой книге светиться на Кингс-Кроссе он не может. Да, может, есть магический вокзал - просто нам его не показывают, ибо в сюжете он за вычетом платформы 9 3/4 не нужен. Точно так же, как нам не показывают уроки арифмантики.

Опять же - на tvtropes это называют "закон сохранения деталей": только те подробности, которые реально нужны, упоминаются в сюжете. Главные герои не живут в Шотландии, поэтому не указано, как добираются шотландские студенты. Равно как, например, мы не знаем, живёт Симус Финниган постоянно в Англии или ему делают портключ из Ирландии на платформу 9 3/4. Симус - второстепенный персонаж, близко они с Гарри не дружат, поэтому нас и не загружают информацией о нём.

При этом, заметим, лопоухость Флинта "не портит", а вот гриффиндорцы описаны весьма нелестно! Нет, я могла бы принять слизеринцев без того почти гротескного уродства, с которым они описаны - глазами Гарри, поэтому вполне логично - в каноне. Нооо тогда и внешность гриффиндорцев следует воспринимать объективно!

Разумеется, Дамблдор ведёт себя максимально подозрительно, так, что даже второкурсница чует неладное.

И... что? Это намёк на то, что она перестала посещать трансфигурацию? Так ведь до сдачи СОВ так нельзя. Это только предметы на выбор можно бросить. А если Лили просто так сказала и продолжила ходить дальше... Так это не о мудрости не по годам говорит, а совсем наоборот.

Автор, дорогой/ая, искренне советую почитать автобиографию Роальда Даля "Мальчик" и "школьные" главы автобиографии Клайва Стэплза Льюиса "Настигнут Радостью". В них происходит ровно то же самое... ну разве что, скажем, Перси Уизли по сравнению с описанными там старостами балует гриффиндорцев, как Веруку Сольт её папаша, а подстроить магическую пакость в ответку старостам там нет возможности.

Ну вот опять. Итак, у нас стопроцентно, железно неканон. Уже не только Гарри отличается от канонного себя, но и другие персонажи неканонные пошли! Попаданка подаётся как здравомыслящая - а это значит, что она должна прикусить язык со своими далеко идущими рассуждениями и опираться на данные канона с большой осторожностью! Мало ли какие ещё отличия всплывут? Может, вместо философского камня в школе хранятся сапоги-скороходы, а вместо Пушка их стережёт Бармаглот.