Ненужные Коты на социальном дне
Он создавался под специфичное ТТЗ:
Перехватывать очень много залпом пущенных медленных баллистических целей. То есть условно переварить залп-другой РСЗО "Град" или его кустарных аналогов (см. террористические обстрелы Белгорода с которыми "панцири" справляются, но на 60-70%). Поэтому проблему с канальностью (много одновременно обстреливаемых целей) у ЗРК решили введением АРЛГСН*. Как на взрослых ракетах большой дальности: авиационных AIM-120, морских "стандартах" Мк-6, сухопутных "Патриотах" PAC-3 и им подобных.
В РФ такие только на С-400, С-300В4, С-350 и Бук-М3 из сухопутного. Торы с ПРЛГСН, Панцири вообще "тупые" ракеты без ГСн наводят своей РЛС наведения на машине.

Однако на этой ГСН ракеты "железного купола" всё же сэкономили - они хотя и такие же по принципу действия как у "взрослого" ПВО, но рассчитанные на меньшие перегрузки, угол захвата цели ниже, дальность захвата цели ниже. Потому что наведение до момента захвата цели ГНС осуществляется по автопилоту ракеты и сигналу радиокоррекции - что допустимо (при малой дистанции захвата цели ГСН) если цель не маневрирует, летит строго как брошенный камень. Что возвращает к номенклатуре перехватываемых целей: ракеты РСЗО и самые старые баллистические ракеты малой и в (теории) средней дальности (недалеко ушедшие от ФАУ-2).
И сами ракеты ПВО (как ракеты) тоже не выдающиеся - по параметру цели, располагаемой перегрузке. Тоже экономия.

Прилетели же сейчас в Израиль низколетящие малозаметные крылатые ракеты ("беспилотниики" - это тоже их разновидность) и более взрослые баллистические ракеты. "Купол" не для них делали.

*На западе в принципе в дешевое ПВО не умеют, там магистральный путь развития сейчас - дорогие ПФАР/АФАР, (+ посты с оптико-локационными станциями с недавних пор), и сетецентрически связаны с ними пусковые ракет с АРЛГСН.