Тощий Бетон_вторая итерация
Ну не продал, так не продал. Заявления, что БИ - это дамбигад, или всеведущий Дамблдор - это просто неправда и я против. Заявление, что БИ - это теория, неинтересная для прочтения или просто бред - это мнение, и для меня проблем с этим нет.
Меня спросили, почему стоит прочитать БИ, я привёл свои причины.

Да, я согласен. Однако объём у канона большой, поэтому меньшего объёма произведение указывающее на взаимосвязи между событиями, на которых в тексте не акцентируется внимание - для меня это полезно. Вне зависимости согласен я с объяснением, или нет.

Тут мы разойдёмся. Да, это посты в дневнике. Однако это не посты заязочки, где непонятно как новый кусик связан со старым. Там чёткая последовательность повествования. Про стиль спорить не буду, это достаточно индивидуально, если только оба спорящих не литературоведы. Так что если вам не зашло как написано, то ладно. Я ряд аниме не смотрю, только потому что стиль рисовки не нравится.

Для начала замечу, что Дамблдор изначально литературный персонаж. Мы не можем увидеть что он совершил сами, только через текст. Я считаю, что увидел, что произошло в каноне после прочтения БИ. Вы можете сказать, что этого не было напрямую написано в каноне, и поэтому всё это приписано в БИ. Я могу ответить, что в каноне многие моменты оставляются на откуп читателю, и это одна из причин почему канон хорош.
В целом будет меряние хедканонами, и оно по умолчанию бессмысленно. Но я принимаю все факты и события канона, и с опаской подхожу к мнениям персонажей, что происходит. Персонажи могут вполне заблуждаться. В любом случае я излагал своё впечатление, спорить тут не собираюсь.