![]() |
24 апреля 2024
|
voss22
Селезёнка Конкретно в данной ситуации у произведения есть конкретный автор и конкретные сценарные ходы, которые он эксплуатирует, написанные ради того, чтобы почесать кинки. Впрочем, любое творчество (коллективное или же нет) всё равно несёт отпечаток одного или нескольких творцов. Человек пишет книгу, а не книга человека. Также, как человек пишет картину или снимает кино. И даже если ты, обдолбавшись марками, решишь что-нибудь написать - написанное всё равно будет нести следы твоей личности. Да, оно будет, скорее всего, написано крайне неважно, возможно не структурно, а местами и откровенно бредово, но твой след в нём будет всегда. Это аксиома. Я не совсем понимаю, почему тебя настолько стриггерила эта тема. Может не стоит по умолчанию ассоциировать себя с лагерем униженных и оскорблённых, бросаясь защищать говнодела и его говно просто потому, что это тебя чем-то задевает? Мб убьёшь внутреннего подростка в себе, а? Боюсь, друг мой, вы напрасно тратите красноречие, у нашего дорогого гостя на все два ответа - "Нельзя ругать искусство" и "Трэшобзоры зло", и вряд ли от него удастся добиться чего-нибудь еще. 4 |