26 мая в 12:15
|
|
Ну и что что звучат похоже.
Вот есть динамическая защита - по английски это ERA - взрывающаяся реактивная броня. Есть броня на основе отражающих листов - по английский это NERA - не взрывающая реактивная броня. Чисто по принципу её работу (физическому) англоязычная терминология корректна. Но у нас термины разные. И уже приняты. Активная - это перехват ракеты средствами ПВО? Контрбоеприпасом. Самого разного типа. При этом по западной терминологии активная защита делится на "хард-килл", которая уничтожает боеприпас (то что у нас "КАЗ") и "софт-килл" - которая про дымовые завесы, датчики облучения и срыв наведения самонаводящегося или управляемого оружия (UPD то что у нас "СОЭП" - станция оптико-электронного противодействия) А какую вообще активную можно в танк запихать, по идее, никакую?? Есть серийные решения. На западе наиболее внедренная - "ветровка"/"Трофи". Установлена на Меркаве-4 и некоторых модификациях (пока крайне малосеринйых) Абрамса и в перспективе - Лео-2.На последней модификации Бредли будет https://ru.wikipedia.org/wiki/Айрон_фист_(активная_защита) Есть китайский КАЗ, который его концептуальный близнец. Пока что просто испытывался, установлен на первых засветившихся образцах нового горного/среднего танка с необитаемой башней. На "Армате" (там всё сложно) стоит КАЗ, тянущий свои корни ещё с КАЗ ставившегося на Т-55АД. Все над этим работают. При этом КАЗ не дает никакой 100% защиты. |