 |
12 июня в 13:15
|
|
Raven912
Так Гарри - последний в роду. Так что если он умрет, то мантия станет "выморочным имуществом", которым сможет завладеть кто угодно. Главное при этом "не быть убийцей последнего владеющего". Версия не самая плохая. Честно говоря, я бы хотел увидеть полный и непротиворечивый Дамбигадерский хедканон. Но пока что они все ещё более дырявы, чем канон. А почему глупо убился... То ли где-то ошибся в своих маневрах и создательница Мантии посчитала его-таки "виновным". Разумная Мать Магия што ле? Не, это не интересно.Опять-таки, Гарри не умер, под мантией он вообще никакого вреда не получал, а Дамблдора приговорили. Это получается, что сучность следит за владельцем мантии, даже когда он её не носит, и наказывает всех, кто ему вредит? Что-то прям слишком бредово. И ты уж определись: Дамблдор умер от отката, или от сучности? То ли просто "по совокупности" накопилось - и началась "полоса невезения". Повторюсь, это какое-то бесполезное проклятье. Оно не выполняет свою главную задачу - заставить директора соблюдать клятву. А может - и реально пожертвовал собой, поскольку этого требовал ритуал, но замаскировал это под "глупую ошибку". Какой ещё ритуал? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
