 |
12 июня в 13:55
|
|
Raven912
1. Как член Верховного суда и, впоследствии, Верховный судья не нарушал закон сам и не давал нарушать другим. Ты требуешь от него быть законопослушно-добрым, тогда как он нейтрально-добрый персонаж по модели днд."Не давать нарушать" - это вообще не работа судьи, если что. Если судья видит преступление, то это не его работа его остановить. А что касается нарушал закон сам - это надо конкретные случаи разбирать. Т.е. не свидетельствовал с чужих слов Ты неправ. Он свидетельствовал чужие слова. То есть, сказал, что Поттеры сказали ему вот такую-то информацию. Это вполне нормальное дело.не способствовал заключению без суда даже заведомого преступника Когда это было? Если ты про Блека, то тогда судьей был Крауч.а получив информацию о совершенной судебной ошибке - предпринял все возможные меры для ее исправления. Когда он получил такую информацию?Ну и укрывать преступника, позволяя ему продолжать совершать преступления - тоже как-то не хорошо. Это ты про что?Опять-таки, то, что даже после возвращения Дамблдора на пост Верховного Чародея Амбридж, сознавшаяся в покушении на убийство Гарри общественно опасным способом, продолжает занимать пост замминистра Магии при Скримджере - характеризует способности Верховного судьи к поддержанию законности на не слишком высоком уровне. Кто должен инициировать расследование: судья, или глава ДМП? Или судья - это по твоему человек, который сам арестует, сам расследует, и сам в Азкабан отправляет?Как директор школы организовал учебный процесс и следил за квалификацией и профессионализмом преподавателей. "Других кадров у меня для вас нет" (с)3. Как директор школы не допускал буллинга Это не обязанность директора. Он слишком далеко от учеников, чтобы замечать такие вещи.5. Как глава организации, борющейся со злом - организовал сбор максимально возможных сведений о противнике А где граница, которую нельзя пересекать для доброго человека? Вот, например, пытки, после которых вместо человека получается овощ - это нормально?(включая допрос ВСЕХ захваченных сторонников Темного лорда), используя для этого как легальные, так и нелегальные возможности. Я тебя прошу, просто вспомни про несчастную Берту, и забудь ты уже этот бред. Нелегальные - не равно аморальные.Ты постоянно заявляешь, что гуд должен применять тёмную магию, калечить разум людей, а если он отказывается по моральным соображениям это делать, то он гад. Ну, бред же! Ты попробуй корову зарезать своими руками, глядя ей в глаза. Посмотри на своё самочувствие после этого. А потом уже что-то про пытки людей заявляй. Как директор школы - заботился о безопасности подопечных. Т.е., скажем, приняв на обучение оборотня - позаботился бы о том, чтобы к месту, отведенному для его ежемесячных превращений школьники не смогли добраться. Хижина, куда они и не добирались.А приняв того же самого оборотня на работу учителем лично проконтролировал прием им аконитового зелья (раз в месяц - не дофига огромная нагрузка). Ты слышал о делегировании? Или по твоему директор и за буллингом должен лично следить, и за всеми остальными делами?Приём зелья было поручено контролировать тому же человеку, который его сварил и доставил. Но Снейп сделал это спустя рукава. Так почему ты не винишь Снейпа? Как человек, немножко руководящий небольшой группой работяг, я знаю, каково это - работать с людьми. Они обязательно зафакапят что-нибудь, потому что идеальных людей не бывает. И ничего ты с этим не сделаешь, потому что нельзя над всеми стоять надсмотрщиком. . Как глава организации, борющейся со злом, организовал максимальное ослабление противостоящей организации как в финансовом, так и в количественном плане А прикинь, они не хотят ослабляться? И законными средствами ты сделать ничего не можешь. Как там с твоим же первым пунктом, а? )))Как видите, я не требую ангельского нимба Ты требуешь хуже - соблюдать самопротиворечивые правила. У тебя Дамблдор должен и не нарушать закон, и нарушать его одновременно.4 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
