 |
12 июля в 19:23
|
|
К слову про каннибализм и "проблему его нормализации": https://www.science.org/content/article/why-some-animals-turn-cannibal
In most cases, the end result of rampant cannibalism is positive: an uncrowded, healthier population. For that reason, Rosenheim shies away from viewing cannibalism as barbaric. “When we think of cannibalism in human populations, we recoil,” he says. “But cannibalism is one of the key contributors to balancing out nature.” Вон, дядька потихоньку проводит параллели с человеческим обществом и приемлемостью каннибализма в животном мире. Вполне себе серьезный журнал. Сайнс - не "penis canina", а влиятельное издание. UPD: Стоит добавить, что все мы учились в школе и прекрасно знаем о том, что в животном "камьюнити" вполне имеют место и инфантицид, и каннибализм, и поедание фекалий. Мы не осуждаем за это животных, так как их действия не имеют этического окраса из-за отсутствия разума. Принимаем это как данность и не думаем об этом, а потому подсветка и параллели с человеческим обществом просто не имеют смысла. Чувак сравнил болт с пальцем. Сделал он это осознанно или нет? Без понятия. Однако сам факт появления таких параллелей в научном журнале не закончившийся остракизмом говорит о многом. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
