Простите, но разве именно характер не определяет кононичность персонажа?
Если герой узнаваем именно в своих поступках, то это он и есть, разве нет?
Не сочтите за влезание, но просто интересно.
Вот например условно у меня есть персонаж сноб, аристократ, немного не любящий человечество в целом,но любящий близких в одной из концовок канона становится князем, хотя от титула бегал как от огня. И немного Хитро..умный политик.
Если я делаю его в условной прошлой жизни в ином мире таким же, но в иных реалиях (он там не князь, а допустим глава совета и тот, кто воспитал короля и там он от власти не бегает) то это уже не он?