![]() #беженцы #брюзжание
Бесконечный вброс ориджей в фэндом. Вопрос к редакторам: какой смысл в такой работе? Большинство людей не заметит пропущенную мифическую запятую, но самоочевидное – мимо вас. Почему в фэндом сплошной рекой текут ориджи? Это как-то должно регулироваться? Нет, это не АУ. От оригинального произведения там нет вообще ничего. Просто оридж. Главным героям даются имена из фэндомного произведения, и вперёд. Зачем всё это видеть в фэндоме? Вы понимаете, что такая детельность становится бесполезной? Из хоть сколько-нибудь приличного заведения мы получаем недо-Фикбук. До массовости Фикбука мы не дотягиваем, поскольку редакторы распугивают авторов, налёт элитарности мы растеряли, поскольку редакторы пропускают тексты не читая, запятые есть и ладно. Кто-нибудь заглянет в фэндом ЗВ и офигеет: да тут сайт какого-то… специфичного контента. Фанфики могут быть плохими, это не новость, но хотя бы содержание должно соответствовать шапке. В шапке ЗВ, в тексте – оридж. И все только разведут лапками? 19 июля в 10:25
4 |
![]() |
Скарамар Онлайн
|
Торговец твилечками
Обидочки… Я говорил про героя вообще, а не про его вхарактерность. Как ведёт конкретный герой конкретного произведения, безотносительно того, как он «должен» себя вести. Если таков канон, тем хуже для канона. Да господь с вами, какие обидочки, понятно же, что вы не в каноне, просто удивляет, что продолжаете настаивать на собственном видении абсолютно канонного персонажа. И к поднятой теме это как раз имеет отношение, потому что вы представляете свою позицию по ЗВ точно так же, как и по редкофандомам Микроскопа: оно должно быть так, а если не так - в ориджи. Но почему не допускается оосность и аушность, мне, например, непонятно. Те же огурцы на Марсе - почему нет? |
![]() |
Скарамар Онлайн
|
Торговец твилечками
Допустим, ч посмотрю оригинал и продолжу настаивать, что тогда? да флаг в руки, честно говоря, зато вот это Cabernet Sauvignon на полном основании к самому себе и примените.Жопочтец. Ещё раз. 2 |
![]() |
Lady of Silver Light Онлайн
|
Характер это ничто, характеров вообще с десяток существует на всё население. Сколько угодно можно найти людей с похожими характерами. Простите, но разве именно характер не определяет кононичность персонажа?Если герой узнаваем именно в своих поступках, то это он и есть, разве нет? Не сочтите за влезание, но просто интересно. Вот например условно у меня есть персонаж сноб, аристократ, немного не любящий человечество в целом,но любящий близких в одной из концовок канона становится князем, хотя от титула бегал как от огня. И немного Хитро..умный политик. Если я делаю его в условной прошлой жизни в ином мире таким же, но в иных реалиях (он там не князь, а допустим глава совета и тот, кто воспитал короля и там он от власти не бегает) то это уже не он? 1 |
![]() |
|
Lady of Silver Light
Сколько таких снобов-аристократов? Да это вообще мэйнстримовская тема, снобы-аристократы. Если персонаж теряет свои корни, я думаю, это уже не тот персонаж, это просто персонаж со своим характером. Возможных характеров действительно не много, какую ни взять классификацию. Если вы напишите оридж, а характер спишете с какого-то героя, то разве произведение перестанет быть ориджем? Мы ориентируемся на весь доступный опыт, на всё когда-то прочитанное, услышанное в жизни и увиденное. Естественно, что мы черты характера у кого-то занимаем и часто именно из художественных произведений. Ещё раз, возможных характеров не так много. Но это не дклает наши оригинальные произведения фанфиками. Так плчему здесь должно? 1 |
![]() |
Lady of Silver Light Онлайн
|
Торговец твилечками Lady of Silver Light Потому что он не меняет свои корни. И там и там из хорошей семьи. И там и там владеет своими способностями. И там и там хитрый проженный политик, и там и там романтик в отношении любви но творящий жестокие многоходовочки ради целей.Сколько таких снобов-аристократов? Да это вообще мэйнстримовская тема, снобы-аристократы. Если персонаж теряет свои корни, я думаю, это уже не тот персонаж, это просто персонаж со своим характером. Возможных характеров действительно не много, какую ни взять классификацию. Если вы напишите оридж, а характер спишете с какого-то героя, то разве произведение перестанет быть ориджем? Мы ориентируемся на весь доступный опыт, на всё когда-то прочитанное, услышанное в жизни и увиденное. Естественно, что мы черты характера у кого-то занимаем и часто именно из художественных произведений. Ещё раз, возможных характеров не так много. Но это не дклает наши оригинальные произведения фанфиками. Так плчему здесь должно? И там и там любит искусство, только в мире с советами и королями у него нет времени им самим заниматься, а в настоящем он музыку пишет. У него иная фамилия и чуть иной бекграунд. Но это две разные жизни. Персонажи тоже разные? |
![]() |
|
Lady of Silver Light
Как говорил известный кот, да мало ли таких мальчиков? Вы пишете и уверены, что это тот самый персонаж, а я прочту оридж, не зная вашего канона и увижу кого-то другого. Если я пишу оридж, я опираюсь на какие-то мне известные характеры, реальных людей или литературных персонажей. И, во втором случае, это не станет фанфиком. Да они и сами когда-то были взяты из реальности или из более старых произведений, скомбинированы, подправлены. Островский написал пьесу, где характеры главных героев совпали с существующими людьми, а событие – с реально произошедшим. Жители города считали, что это «фанфик» на их события, но нет, рукописи ушли в цензуру на два месяца раньше. Вот так бывает. Вы уверены, что пишете фанфик, а я буду уверен, что читаю оридж. Можно взять некого героя за образец, но зачем называть получившееся произведение фанфиком, я не понимаю. Могут быть фанфики вообще без канонных героев, но в том же сеттинге и это явно узнаваемые фанфики. А герой, ну что герой? Что нам даёт даже не сам герой, а просто его характер? 1 |
![]() |
|
Jane_Doe
Ты говоришь не размахивать, я говорю не указывать, всего делов. Ладно, просто скажу, что не понимаю этого прикола. Был героем, стал обычным человеком. И мало ли людей с каким бы то ни было характером7 1 |
![]() |
Lady of Silver Light Онлайн
|
Так.. а вот тут встаёт интересный вопрос. Что есть герой, если не характер? Внешность?! Простите, я читала кучу работ как раз по фандому этого самого сноба и когда его делали просто "мальчиком- зайчиком" я плевалась и уходила в расстройстве, потому что это вот точно "назови его по-другому и пиши оридж"
Героя определяет Сетинг? Хорошо, а чем отличаются сильно условно планетные королевства и современный мир? При наличии в этом современном мире в каноне магии? |
![]() |
|
Торговец твилечками
Ну там же не только характер в вакууме, а еще и взаимодействие с другими персонажами или поведение в каких-то ситуациях. Если фанфик просто про то как дарт вейдер сидит чай пьет в офисе, тогда я тоже хз в чем прикол такую хуйню писать. Но если есть какая-то история продуманная с конфликтами и т.д, то может получится очень даже интересно. Но как по мне такое писать сложнее, чем обычный фанфик 1 |
![]() |
|
Что есть герой, если не характер? Да, героя делает именно этим героем его характер. Но характер человека не уникален, с плюс-минус допусками найдётся ещё и ещё. Герой это герой на своём месте. Перенесённый, он теряет свою уникальность. Условный Вася Пупкин, герой семи королевств, но с мечом, а не с бензопилой, и на коне, а не на мотоцикле. Это всё тот же Вася Пупкин? Или любой другой рыцарь без страха и упрёка?То есть вы как бы правы, этот рыцарь может быть Васей Пупкиным. А может и не быть, и ничего не изменится. И с практической точки зрения, мне всегда казалось, что меня обманывают: завлекли фэндомом, а дали оридж. Если я хочу оридж, то я пойду читать оридж. Если я хочу фанфик, то дайте мне фанфик. Jane_Doe Кстати да, пересказ историй даёт вполне полноценные самодостаточные произведения. Сколько таких фильмов? Золушка, конечно с отрывом в миллион копий… Рони Во-первых, в нашу эпоху постмодернизма и широчайшего использования интертекстуальности, такого рода претензии трудно представить. Это норма, сделать кому-то реверанс. И во-вторых, писатель должен пищать и прыгать от счастья, что его отсылки кто-то заметил, а не проглотил как очередной проходняк. 1 |
![]() |
Lady of Silver Light Онлайн
|
Торговец твилечками
Могу только сказать, что героем можно быть и без меча, а написать фанфик по героям канона можно даже если изменить мир вокруг них. Потому что допустим, это сугубо мое мнение, Падме и Энакин те же сошлись не из-за её титула и его джедайства, допустим. А если это убрать, то сойдутся ли они? А почему? А как именно? Это же очень интересно. А сколько канонов построено на этом же почти? В прошлой жизни любили друг друга, а что будет в этой - вопрос? "Геройство" героя определяется не наличием силы, или по крайней мере не только им одним, как мне кажется. |
![]() |
|
А если это убрать, то …что останется? Королева играла — в башне замка — Шопена, И, внимая Шопену, полюбил ее паж. Всё уже написано до нас. И без Энакина с Падме прекрасно обошлись ведь. 1 |
![]() |
Lady of Silver Light Онлайн
|
Торговец твилечками
…что останется? Отчего же? Много останется. уже от автора зависит. Чем плох тот же Шерлок БиБиСи.. как мне справедливо в обсуждении написали? Переиначено почти всё, а это один из моих любимых фандомов.Королева играла — в башне замка — Шопена, И, внимая Шопену, полюбил ее паж. Всё уже написано до нас. И без Энакина с Падме прекрасно обошлись ведь. Хорошо, конечно помещать эту пару в антураж офиса дело такое себе, но можно же классно прописать тот же детектив где в принципе они останутся собой. Можно магический детектив, можно со сменой статуса и чуть изменённой вселенной Падме же упёртая и ответственная и с таким чувством долга не только потому что она королева, а потому, что она такая сама по себе. Ее титул ещё не всё. И Энакин тоже. Но я вас поняла. Спасибо, было интересно 😊 2 |
![]() |
|
тот же Шерлок БиБиСи Это фанфик или оридж, кстати говоря?(не видел, обсуждать подробно не буду) |
![]() |
Lady of Silver Light Онлайн
|
Торговец твилечками
Это сериал, а уж как его воспринимать решать нужно самому. Я его искренне обожаю. 1 |