Вообще я тоже некоторое время думал над тем, по какому критерию можно отличать "творческого" автора от автора, который чешет свои кинки и душевные травмы через текст и фантазии и благодаря гиенарию таки нашёл этот критерий. Как ни странно, ответ на этот вопрос крылся на поверхности, в самом содержании публикуемого автором контента, а потому таких псевдоавторов я бы охарактеризовал следующим образом: "Псевдоавтор - человек, занимающийся творческой деятельностью ради деструктивной рефлексии, не приводящей к конструктивному итогу в виде осознания собственных ошибок и начала поиска методики их решения. Главный критерий псевдоавтора - закономерно повторяющиеся друг за другом сюжетные, нарративные и персонажные шаблоны, сфокусированные на интересующей или воспринимаемой болезненно теме, как пример: нищете, слабоволии, социальной (в том числе и карьерной) нереализации."

Для таких авторов (для Зи, Малкорана, Владарга и кучи других говноделов) характерен именно такой подход к творчеству. Они не создают произведение ради самого произведения, из интереса к процессу построения сюжета, из интереса к решению какого-либо жизненного или абстрактного вопроса, они создают пустышку, не ставя в качестве цели произведения собственный и читательский катарсис, возникающий как реакция в ответ на вдумчиво написанное и интересное произведение, содержащее в себе вопросы и ответы на них, пересекающиеся с реальными жизненными проблемами. Фики той же Заязочки - не пересекающаяся с бытием фантазия в самом вульгарном смысле этого слова, сфокусированная на эмоциональном самоудовлетворении.