Так а смысл изобретать велосипед? Сейчас без наезда, вы не подумайте) Просто можно ведь пойти от обратного. Скажем, я тот самый извращенец, который читает редкофандомы, понятия не имея о каноне (не то чтобы в этом не было своей доли правды)). Но я же могу исключить из общего поиска «Ориджиналы» и поставить ту самую метку «Читать без знания канона можно». В этот момент я отдаю себе отчёт в том, что все произведения, которые мне попадуться, будут именно фиками, не ориджами. А в то же время авторы, которые их писали и ставили эту метку, должны были со своей стороны проконтролировать, чтобы мало-мальски важные моменты канона были в их работе объяснены. Либо не учитывались, потому что фик, скажем, - тотальное AU.
«Читать без знания канона можно» - это же не именно о том, что фик полностью прописан как оридж. Это как раз о том, что фик, у которого есть основание - канон, можно читать, не зная об этом основании. У меня, допустим, есть одна работа, где главный герой, который по канону должен был погибнуть, в фике выживает плюс обзаводится братом. И их история рассказывается с самого детства, о котором в каноне ни слова не упоминалось. То есть по факту вся линия выдумана от и до. Вот для таких случаев предупреждение. Наверное)