Я даже тебе объяснил. А вот ты не способен сделать вывод из собственных утверждений. Возьми фотоаппарат с очень маленьким и очень длиннофокусным пинхолом и фиксированной выдержкой в одну миллисекунду. Таким фотоаппратом можно снимать очень резкие снимки на очень ярком свету, так как пинхол и короткая выдержка защищают плёнку от избыточного света. И попробуй хоть что-то снять в сумерках. Не получится, света не хватит. А потом возьми другой фотоаппарат со светосильным объективом, только ручной выдержкой и вообще без диафрагмы. И попробуй им что-то снять в тех же сумерках. Вот теперь получится. А почему? Да именно потому, что этот фотоаппарат не имеет защиты от избыточного света. Не веришь? Ну попробуй тем же фотоаппаратом с тем же светосильным объективом снять летом в полдень, стоя спиной к Солнцу, белый объект со светло-серыми полосами, на который падает прямой солнечный свет. Вот теперь уже не получится, так как света слишком много, а защиты от него нет. Те самые циклы аналогичны диафрагме, вот только быстро раскрыть её ни одна берёза не способна, не говоря о меранти. Диафрагма или закрыта (циклы есть), или открыта (циклов нет вовсе). Насколько закрыта – вопрос отдельный, надо разбираться с каждым видом. Но в любом случае именно растениям, выдерживающим яркий свет, и именно из-за защиты от яркого света нужен яркий свет. Не бывает тенелюбивых и световыносливых растений, бывают растения тенелюбивые и светолюбивые.