В прошлом я читал статью, где был сформулирован принцип одного вида неклассической логики. "Если из P следует Q и Q приятно, то P истинно". Мне кажется, многие дамбигадеры используют подобный принцип рассуждений, и вдобавок обосновывают собственно не дамбигад, а своё неприятие Дамблдора.
Если Дамблдор оставил младенца на крыльце без защиты, то его можно спокойно с чистой совестью ненавидеть.
Если Дамблдор желал захватить власть над МагБританией, то его можно спокойно с чистой совестью ненавидеть.
Если Дамблдор посадил Сириуса Блэка в Азкабан, то его можно спокойно с чистой совестью ненавидеть.
Если Дамблдор не стал убивать Пожирателей, будущих убийц, то его можно спокойно с чистой совестью ненавидеть.
И так далее. При таком методе все исходные утверждения принимаются, так как они ведут к нужному следствию. Согласовывать их между собой не обязательно. Так что логика есть, просто не классического вида.
ElenaBu:
Великолепный фанфик. Отлично продуманные детали, логично выстроенный сюжет, многогранные не картонные персонажи. Отдельное спасибо за сложного Дамблдора и уютных Уизли.
Не рекомендую идейным хейтерам...>>Великолепный фанфик. Отлично продуманные детали, логично выстроенный сюжет, многогранные не картонные персонажи. Отдельное спасибо за сложного Дамблдора и уютных Уизли.
Не рекомендую идейным хейтерам Уизли. Не рекомендую тем, кто не терпит родомагею даже в лайтовом варианте. Остальным - активно рекомендую для неторопливого вдумчивого чтения. Автору - большое спасибо!