А ещё, разумеется, у мэтра жанра обязан быть Дамбигад. У него он в наличии. Причём Дамбигад этот настолько всрат с точки зрения черт характера, что оригинальный персонаж в нём даже с подписанным именем совершенно не узнаётся. Дамблдор по Равену - нечто среднее между амбициозным идеалистом и религиозным фундаменталистом, не признающим полумер в борьбе с любыми проявлениями тьмы. В "Оружейнике Хаоса" (то же дерьмо, что и Школьный Демон, только дрочит в нём Равен уже на гарем с девушками, способными превращаться в оружие ближнего боя) Дамбигад скастанул какое-то юбермощное, так называемое, "светлое" заклинание, убив и уничтожив таким образом всё, что можно интерпретировать как "зло" и "тьма", начав с оборотней (тёмные существа, вся хуйня) и заканчивая в целом человеческим обществом, в котором каждый человек так или иначе имеет в себе частичку злого начала. Сразу вспоминаю каноничного Дамблдора, который признавал неидеальность человеческой натуры и окружающего мира, но давал шанс и возможность на жизнь и искупление каждому, кто основательно не погряз в собственной моральной нечистоте. Снейп очень яркий пример. Или Драко. Но нет, мы гиперболизируем склонности и черты характера доброго деда специально для того, чтобы ненавидеть его было проще и удобнее, снимая с себя всю моральную ответственность за свой выбор. Дамблдор в каноне был неидеальным, но всё же стремящимся к душевному и материальному благу для всех человеком? Хуйня-война, выкрутим его добрую черту до абсурдных значений, превратив в совершенно отбитого на теме "света" сектанта, вроде амиша. Сука, не могу с этого абсурда. Как вспомню урывками Равеновскую писанину (и тот факт, что я её когда-то читал) - аж в дрожь бросает. На фоне творящихся там мерзостей рассматриваемый ДистантСонгом Кастелян смотрится не таким уж плохим фиком. Всё ещё бездарным, всё ещё держащимся на канонной рельсе, но он хотя-бы не дегенеративный, блять. Просто дань собственному самолюбованию от автора, никакого творчества.