Простите, но "склоняет к сожительству" обычно мужчина женщину, а не наоборот. В куче вполне мейнстримной литературы описан этот процесс, он называется ухаживание. И да, он обычно со стороны мужчин не обязательно свадьбой заканчивается, просто в прошлые века если свадьбой не закончить, то с мужчины родственники женщины голову снимут. Или кое-что между ног отрежут. Или и то и другое. Так что тут не совсем понял. Если это не ухаживание, а именно совращение, то это тоже, морально конечно противно, но где здесь насилие? Совращение невозможно без добровольного согласия. А если согласия нет, то это не совращение, а насилие. Причем да, с моей точки зрения здесь решает совращаемый. Если его совращают а он "ну я стесняюсь, нинада", то это не "Нет". Если там "нет" плюс удар по щеке или в лицо, а его продолжают совращать несмотря на это всё, то это насилие. И не надо пожалуйста про "ну героиня была слишком глупенькая, она не знала, чего от неё хотят". Опять же, если несовершеннолетняя или умственно отсталая - то перед нами просто насилие. Если идет речь о взрослой девушке/женщине, то там уже есть куча возможностей отвязаться от подобного нежелательного общения.
Опять же есть правила ухаживания/совращения. Если эти правила не соблюдаются, то это насилие. Если героиню с порога зажимают в углу и руками лезут под юбку, а она орёт и отбивается - это насилие. Если её заставляют под угрозой силы раздеваться и смотрят на неё или хуже, связывают и наказывают плетью или бечевкой, то это - тоже насилие. Исключение тут одно - героиня изначально описана как конченая мазохистка, которая всю жизнь мечтала, как её разденут и свяжут. Если предварительно мечтания не описаны - перед нами насилие.
Если что, в психоаналитической литературе описаны т.н. "игры в насилие". Когда сначала женщина мужчину провоцирует на грубость или насильственные действия, а потом орёт, отбивается и проч. А после объявляет, что её изнасиловали. А когда этого мужчину сажают - носит ему цветы, передаёт подарки и после того как его выпустят (после многократных слёзных петиций самой женщины), то даже может замуж за него выйти. Случаи такие есть. Есть и случаи, когда женщина банально находит потенциальных "насильников", склоняет их к агрессии и сажает их надого, а сама наслаждается их мучениями. И то и другое - патологические нарциссические игры в "насилие". Обычно очень плохо заканчивающиеся, вовсе не хэппи-эндами.

Есть еще в сказочной литературе такой троп - похищение. И судя по всему этот троп - это мечтания самих женщин. Похищение всегда описывается так - жуткий урод/монстр похищает прекрасную девушку и увозит далеко-далеко от надоевших родственников. И там начинает ... красиво ухаживать. Дарит подарки и так далее. И никакой грубости, никакого насилия с его стороны, кроме похищения. В конце девушка проникается "чувствительной душой" этого похитителя и пытается его "спасти". От самого себя. И о чудо - он преображается в прекрасного принца. Это по сути БДСМ-игра в лайтовой версии. То есть насилие предполагается, но его нет.
Есть БДСМ-похищение в жёсткой версии, см. сказка "Розочка". Где девушку привозят в замок какому-то почерневшему существу и оно печально произносит - если ты выдержишь ради меня мучения, не издав ни одного звука, в течении трех ночей. то спасешь мою душу. И вот по ночам... Короче её не насилуют по ночам только потому, что это сказка в литературной обработке. И причем девушке являются именно демоны - жуткие бесы. уродливые монстры. И сначала только щипаются. Вторую ночь её просто избивают до полусмерти, ломают руки-ноги. Днём она исцеляется, но третью ночь её просто когтями рвать на части начинают. И вот когда она начинает в ужасе звать на помощь, чудовища исчезают. Тоже интересный вариант тропа. Мучители - посторонние существа, а заколдованный принц тут вообще ни при чём. И всегда хэппи-энд. Девушка выходит замуж за принца. А начинала-то она зачастую в какой-то халупе.

Так что я не знаю, чего вы там читали, какие-то фанфики-извращения, что ли. Если в самом деле описаны истязания и хэппи-энд, то возможно автор БДСМ-эротоман, находящийся во власти фантазий "все женщины хотят чтобы их хорошенько связали и потом трахнули, а потом развязали и еще раз трахнули" или как-то так. Правда, да, среди таких эротоманов есть такие, которые истязания прям натурально описывают. Например, описывают как режут и насилуют в деталях, со смакованием. Это уже психопаты, я считаю. Им реально сам БДСМ-сеттинг нужен уже не ради персонажей и их развития. А ради того, чтобы поописывать их любимые истязания. И чтобы жертва обязательно в ужасе и страхе вопила. И чтобы жертва обязательно имела внутренний диалог, где прямо с отвращением отмечала каждое прикосновение, а насильник чтобы прямо кайфовал. Вот только зачем такое читать - непонятно.

Так что хэппи-энд морально оправдан, я считаю, там где описаны БДСМ отношения. Где "я так сильно мучилась, а он так сильно меня мучил, что я прямо его под венец затащила и радовалась потом". То есть счастливые садист и мазохистка нашли друг друга. Он теперь её господин, а она его рабыня и всё у них хорошо. Или наоборот нашли друг друга садистка и мазохист и теперь она его госпожа, а он её раб и оба прямо писаются от счастья. А вот где одна сторона принуждается-принуждается, принуждается-принуждается и потом просто через нехочу идёт замуж/женится на другой и находит какое-то извращенное удовольствие в своем безвольном подчинении грубой силе - вот это фу. Это уже не сексуальный садизм описан, а настоящий, психопатический. Где один человек просто сломан в угоду другого и другому от этого хорошо.