В общем, подытожив всё, выскажу свое имхо: типичный фанф типичного автора-"ну щас напишу" с типичным результатом (подавляющее большинство таких работ очень посредственны - иногда идеи проскакивают, но в целом сюжет ни о чем и герои слабые). Абсолютно средний результат (а среднее у нас плохо. Видел попытку человека провести анализ - там более-менее нравящихся народу фанфиков процентов 15-20, а остальное - посредственность и ниже). Что выделяется: совершенно не соответствующий результату пафос, непомерно раздутое самомнение автора, ничем не подкрепленное (непомерно, потому что просто раздутое характерно для любого начинающего автора, иначе большинство фанфиков вообще не было бы написано), нездоровая ненависть к канону при полной неспособности отойти от него дальше чем на шаг, поверхностные знания и синдром айтишника/вахтовика в терминальной стадии. Убрать недостатки - и был бы обычный фанф на твёрдую троечку, коих большинство. Может даже на три с плюсом с перспективой на четыре с минусом.