Опричница комментирует: Katedemort Krit Жаль, только, что вы решили не дожидаться ответа в том месте, где вопрос был изначал

23 сентября в 19:45

Жаль, только, что вы решили не дожидаться ответа в том месте, где вопрос был изначально задан – ибо именно там вам, как и всем остальным комментаторам, мы с Тарром планировали ответить.

Полагаю, в кувшинчике с маной время течёт как-нибудь по-иному)) У меня ваш пост отразился в 10:14, а вышли из онлайна вы только через несколько часов после этого. К тому же, ваш изначальный ответ Asteroid'у был намного грубее, что натолкнуло меня на определённые мысли и некие... ожидания от предстоящего разговора. Хорошо, что они, похоже, не подтвердились.

На "Печеньках" принимается ООС, принимается АУ, а так же стоит требование к указанию дисклеймера в шапке, если АУ и ООС применяются к RPF.

Так это если они применяются. А если нет? На каждый RPF-текст плашку поставить?

На прошлом злодейском конкурсе, к примеру, народ приносил истории о неоднозначных персонажах, в том числе тех, которых на сайте обожает абсолютное большинство пользователей.

Да, но это всё о вымышленных персонажах, а реальных людей, как я и сказала, защищать будут жёстче.

мы бы хотели, чтобы подобные фанфики не терялись, были прикреплены к персонажам, чтобы все любители исторических персонажей могли их, впоследствии легко найти.

Благородно. Вот только об исторических личностях пишут далеко не на половину конкурсов, а о том, чтобы такие фанфики не терялись, уже позаботился Рефери. При чём здесь специфика конкретно вашего конкурса?

Почему мы упомянули Ивана Грозного (а так же еще треть списка правителей, о деяниях которых до сих пор спорят историки)? Потому что Иван Грозный – интересный персонаж, о котором могла бы получиться отличная история. Например, о том, что он принимал неоднозначные решения потому, что так велел ему долг. А может и вовсе не принимал плохих решений, а его взяли, да оболгали.

Конечно могла бы. И знаете, я обеими руками за то, чтобы она получилась. Красивая, яркая – на историческом конкурсе или же без него. И про революцию 17-го года хочу, и про крестовые походы, и про завоевание викингами Англии. Только не всё, как мы видим, специфике соответствует. Потому что она однозначная – не скрывайте. Иначе почему нельзя про 20-й век написать? Вы это знаете, я это знаю и читатели знают. А, между прочим, в литературе подобное не запрещено.

Ни туда и ни туда. Все истории с RPF идут в номинации «Обручальное кольцо Саурона», «Король Ночи» или «Скрижали ситхов». Это указано в правилах.

Тут правда ваша – с ориджиналами перепутала, по старой привычке.

Кстати, предлагаю вам компромисс: выделить отдельную номинацию для неоднозначных исторических личностей, что-то вроде «в тумане истории»; так и потенциальные читатели не в обиде останутся (потому что пост у вас и правда был резонансным), и вам не придётся сильно правила перекраивать. Да и редактору конкурса будет проще.

Комментарий к сообщению