Нет, я ни в коем случае не перекладываю всю вину на редактора,
Нет, вы именно это и делаете)
по бесячему косяку редактора
И ни слова о своей невнимательности в этом предложении.
я лично писала текст в дедлайн
А редактору от этого легче?
А в другой раз, когда вашу работу сняли, тоже все были виноваты, кроме вас. Обидели невнимательного автора, снесли работу, нарушающую правила! Другой бы расстроился, конечно, но винить оргов не стал бы.
Помнится, когда с конкурса, где вы редачили, обидевшийся автор снёс все свои тексты, помимо того, в котором нашли запрещенку, вы написали буквально следующее: косяк мой, косяки случаются. Всё. (Да, я запомнила.)
Думаю, оргам надо в правилах писать поменьше пунктов и подпунктов, зато прямо в лоб, чтоб доходчивость повысилась.
И снять уже ответственность и с себя, и с редакторов за несоблюдение участниками правил. Нарушил - сам виноват. Причины не важны.
Ваш пост вызывает неприятное чувство. И текст после этого читать не хочется, хотя наверняка он хороший.
В четверг родители уехали навестить родню в соседней области. Вечером я позвонила маме, и она сказала, что у дома тёти бегает пёс, явно ничей. У местных собаки разве что сторожевые, на привязи сидят, и порода у всех дворянская, а тут вдруг спаниель. То ли приезжие охотники потеряли, то ли выбросил кто. Мама вся в переживаниях, что такой пёс в деревне обречён, его прибьют, чтобы не воровал куриц, а если не прибьют, то зиму не переживёт. Я сказала: "Так забирайте."
На следующий день страдания вперемешку с неубедительными аргументами, почему они не могут взять собаку, выплеснулись в семейный чат. На самом деле мама хотела, чтобы все толпой уговорили её забрать пса, и толпа её ожидания оправдала.
Через полчаса с чате появилось видео, на котором папа заманивал пса в машину. Пёс, виляя обрубком хвоста, залез на заднее сиденье, попытался лизнуть папу в нос и заулыбался. Ещё минуты через две был доклад о том, что пёс подставил пузо почесать, ещё через полминуты: "А это девочка!"