flamarina
Эм, вы не правы от слова совсем.
Редактор проверяет все. Спецзадания те же. Он не может проверить грамотность, а на ключи спецзадания забить или на те же соответствия номинациям. И делает он это именно что обязательно, а не если будет настроение. Орги доступа к текстам не имеют, за все отвечает редактор. Если он просмотрел ключ/номинацию/рейтинг номинации, это его косяк.
Я сама редактор, я прекрасно знаю, о чем говорю.

Насколько понимаю, вопрос в том, кто отвечает за соответствие принятого (это важно) текста условиям конкурса. Вариантов три: автор, редактор, организатор.
Организатор технически сейчас не может нести данную ответственность. А далее идёт расхождение. Если ответственен редактор, то это дополнительная нагрузка на него. Если автор, то принятие фанфика на конкурс не является гарантией, что автор выполнил требования организатора, и нет гарантии, что фик не снимут с конкурса.

Мне кажется наилучший бы вариант, это позволить организатору проверять на соответствие своим правилам. В перетягивании каната между авторами и редакторами у меня нет чёткой позиции.

Ereador
Отвечает, разумеется, редактор.
Потому что он соотносит текст с правилами конкурса. Он единственный, кто этот текст видит.
Принимает решение снять или нет — орг.
Боже, так всегда было!

Как было сказано ранее кем-то мудрым: прошел на конкурс, все, не снимается, если в процессе конкурса (после выкладки) не нарушаются правила: деанон, существенные исправления и вот это все).
Ну кому б стало хуже, если б тексты остались? Прецеденты есть. На микроскопе оставили, тут удалили. Трындец. Ну ввели б штраф - минус два голоса, условно.

palen
Кстати, прикольная идея про штраф!

Lira Sirin
А это было зафиксировано письменно, или это просто было общим мнением?

Ereador
Это договоренность внутренняя между оргами и редактором.

flamarina
Нет, редактор проверяет все. Если есть сомнения по номинациям или там соответствии ключам - советуется с оргом.
Так что всегда виноват редактор)

Потыкайте Рефа в оргчате на предмет расширения полномочий оргов. А то так и будем на редакторов всех собак свешивать. Орги-то всеми лапами за то, чтобы отслеживать косяки и всякие ключи/темы и т.п.

Lira Sirin
То есть для каждого конкурса данная договорённость заключается вновь?

Stasya R
Наши с вами мысли сходятся.

Хэх, из конкурса в конкурс... Мне сложно с одной стороны винить редактора. Я вообще не представляю, как они это все вывозят причем на чистом энтузиазме. Но с другой стороны, авторов тоже жаль, что могли бы вполне дотянуть нужный объем, если бы им вовремя ткнули.
Поэтому мне кажется тут только один выход, если грубых нарушений нет (деанона или полного несоответствия тематики конкурса), а есть мелкое несоответствие, то работа должна остаться на конкурсе. Ведь на что влияет объем? Ни на что практически.

Хэлен
Lira Sirin
Вот вы оба редактора и вроде как договорились в этом плане.

Отличить надпись "гет" от надписи "джен", посчитать знаки (кстати) и прочитать надпись "ключ" – можно, да
(хотя и слэшные / фемные пейринги в конкурсе я помню, и underage, и ошибку в номинации, и, самое страшное, публикацию вне конкурса и досрочно – от разных ответственных лиц).

Но это именно надписи. Отличить за 30 мин до публикации джен от низкорейтингового гета? Найти не цитату, а именно глубину обыгранности ключа / темы?

Как бы, есть подозрения, что даже орги порой не всегда знают, что они подразумевают под тем или иным пунктом (скажем, много где стоит по умолчанию запрет на слишком радикальный ООС... а где заканчивается ООС обычный и начинается радикальный – категория философская).

Можно продолжать бесконечно =)

Осмелюсь сказать, что не рекомендуется на себя брать больше, чем реально выполнимо.

А реально – от лица оргов подсветить узкие места. Недвусмысленным образом.
А дальше... "Спарта!"

Я считаю так. И буду считать. Искренне.
Всё же правила пишут и просвещением занимаются орги.
Не должен за них отдуваться редактор.

flamarina
В мире вообще много несправедливости бггг

flamarina
Да вся проблема возникла с непривычного расчета в словах вместо кб. Если ставили ограничения на размер, оно емнип всегда было в кб. Ну или я не видела иного.

Хэлен
Изменения в устоявшихся пунктах - зло.

Апд. Что и требовалось доказать. И всего сыр-бора не было, в номинациях было бы на два текста больше, все были бы счастливы (возможно) и довольны (как вариант). Если бы не меняли устоявшуюся модель по подсчету размера текста и, соответственно, ограничений.

И если бы об этом капсом много-много раз сказали, раз уж решили менять.

Кинематика
Хэлен
Плюс много

Тут однозначно вина оргов, я считаю. Вот зачем менять то, что десять лет работало и будет потом работать? Чтобы что? Чтобы было похоже на фандомную битву, ага. Ну абсурд же. Хотели бы большие истории - написали бы "больше 10 Кб", и всем всё было бы понятно. Все правила сайта и все правила прошедших конкурсов привязаны к килобайтам, но нет - именно здесь, в этих огромных правилах, надо было выпендриться и определить размер текста в словах. Очевидная дурь. И так конкурсы на сайте умирают, но нужно ещё и их добить этой дурью. Коллажистов уже с сайта почти вытравили, теперь и авторов вытравливают.

KNS
+1000000

KNS
+++
как бы это ни было странно)