А я бы не сказала, что это бесперспективный иск. Если Фикбук не врёт, то требование "удалить слэш и фемслэш" было явно незаконным, а, значит, можно требовать компенсации убытков. Эти законы о запрете пропаганды ЛГБТ среди взрослых так плохо написаны, что есть возможность зацепиться за какие-нибудь нечёткие формулировки. РКН, в принципе, не такое уж мощное ведомство, чтобы судебное разбирательство с ним априори было обречено на провал.
Кстати, если Фикбук проиграет, от суда хорошо было бы получить ответ на вопрос о том, был ли он не прав процедурно (нарушил порядок маркировки запрещённого контента и/или реагирования на замечания РКН) или концептуально (любой слэш и любой фемслэш нельзя), это было бы важно для всех остальных владельцев информационных ресурсов.
Kireb:
Ну и гад же этот Дамблдор! Ох и гад! Взял - да согласился принять Тома Реддла преподавателем! Какое изощренное коварство! Какая неслыханная подлость! Слов нет!
Что ни диалог - то перл!
Что ни ко...>>Ну и гад же этот Дамблдор! Ох и гад! Взял - да согласился принять Тома Реддла преподавателем! Какое изощренное коварство! Какая неслыханная подлость! Слов нет!
Что ни диалог - то перл!
Что ни концовка(главы) - то феерия, наподобие канонного бенефиса близнецов Уизли!
Очередной chef-d'œvre великолепного тандема {Alteya}&{клевчук}.