Lothraxi
Я про более узких спецов. Покойный, например, был связистом и много писал о связи вообще, как она должна быть устроена, как она устроена по факту, как её устраивает он. Ну и более-менее смежное, от дронов и танков вне свзяи до окопной жизни и волонтерских настроений.

Что думать и как оценивать происходящее я и сама разберусь, а вот фактуры происходящего и референтных рамок от эксперта, мне явно не хватает.

Второй человек пишет прицельно про мобиков более-менее в тылу. Быт, настроения, перечни и условия задач, мнение по присходящему.
Третий чувак пишет с точки зрения военного кадрового, который шел в армию целенаправленно и шарит в организации. Чертовски интересно узнать взгляды на происходящее, и некоторые проясняющие, например, официальные отчеты (и официальную отчетность) детали.

Ещё можно посравнивать картины и картинки разных источников, тоже бывает неплохо, как по мне.

Тут вообще выше (не только от забаненного Кисо) было много про "насмотрятся своих телеведущих/иноагентов и попугайничают". Что для меня представляется крайне странным. Нет, людей слушают/смотрят/читают не для того чтоб узнать, с кем всегда воевала Остазия сегодня, потому что своих мнений/оценок/приоритетов нет.

Ну то есть сколько не смотрела по сторонам -- не встречала тех, кто тупо повторяет. Даже бабушка моя более-менее всю жизнь от немцев шарахалась, не просто "по телевизору рассказали".

Допускаю, что такие люди могут существовать. Но считать, что это единтсвенный повод кого-то послушать -- оч странно, как на мой взгляд.