первый урок в школе, в рамках вузовской практики
...
Не знаю, вышло ли у меня собрать бинго по ошибкам начинающего учителя, но счёт определённо вышел неплохой.
Да бросьте вы, для первого урока на практике – отличный результат. Как говорил мой наставник на пед.практике – если вы не убежали из класса в слезах до конца урока, считайте, вы уже преуспели!
Под конец уже дети тупили
Состояние школьников по умолчанию в подавляющем большинстве случаев.
надо пилить более подробные конспекты
Не зная специфики вашей дисциплины советовать не берусь, но по моему опыту и преподавания, и методической работы – это не лучший план. Тезисно выписать основные пункты, которые важно не забыть, ключевые теоремы/правила/формулы, проработать практические задания (не вписать их в конспект, а просто самому проработать) – и довольно. Иначе вы будете не урок вести, живо реагируя на состояние детей (в т.ч. наличие или отсутствие у них знаний по различным темам, сложность освоения конкретного материала и т.д.), а пытаться не отклоняться от конспекта, что, в итоге, плохо кончится.
Harriet1980:
Искренне рекомендую работу "Код Прометея". То, как автор описывает восприятие реальности главным героем, Элайджей Камски — это не просто литература, это физиологический опыт.
Текст этой истории...>>Искренне рекомендую работу "Код Прометея". То, как автор описывает восприятие реальности главным героем, Элайджей Камски — это не просто литература, это физиологический опыт.
Текст этой истории помогает чувствовать мир гораздо острее и ярче, и напоминает о проблемах "высокочувствительных" людей.
Элайджа Камски человек с оголёнными нервами, который видит мир "слишком остро и глубоко", автор показывает его не как карикатурного злодея, а как личность с сенсорной перегрузкой и гипертрофированным восприятием реальности.
Читателям будет интересно следить за дискуссией Элайджи и Аманды Стерн о том, можно ли скомпилировать душу и является ли страх смерти лишь алгоритмом выживания.
Данная работа понравится тем, кто ценит детальное описание технологий. Автор уделяет внимание физике, коду и инженерии, превращая их в часть повествования.
Мне импонирует то, как автор показывает стремление Элайджи "исправить ошибки Творца". Это желание продиктовано не жаждой власти, а искренней болью от несовершенства и хрупкости человеческой биологии, которую он воспринимает как "слабую, тонкую оболочку".
Это глубокое погружение в сознание Элайджи Камски. Автор мастерски передает его уникальный дар и проклятие: видеть мир слишком детально, остро и математически точно. Это история не о снобе, а о человеке, который пытается построить идеальный мир из кремния и кода, чтобы наконец обрести покой в тишине безупречных алгоритмов.