Статьи такие не читаю, потому что там ничего нового нет (пару раз листала и проверяла), читала когда-то книги, которые иногда при необходимости перелистываю: Белл, Макки, Лоусон и прочая братия. И Розенталь с Лопатиным, куда же без них.
Самая главная проблема не статей и курсов, а их слушателей и читателей в том, что они: 1. пришли за волшебным рецептом, как стать автором, генерирующим шедевры; 2. при отсутствии критического мышления они все советы начинают воспринимать как непреложные правила, вместо того, чтобы хоть немного свой межушный ганглий напрячь. И получаются в итоге шЫдевры, где вырезаны абсолютно все "был" из текста, все глаголы из диалогов и пассивный залог отовсюду. Птички услышали краем уха, поняли крошками мозга и понесли себе подобным)