По поводу обид и претензий авторов к комментаторам, если позволите, я бы хотела высказать свое мнение. Мне кажется, есть тенденция к чрезмерному обобщению.
Одно дело, когда автор именно выкатывает претензии ("вы не написали реку") или обидки ("вы похвалили соперника", "вы неправильно оценили мою работу") и т.п. Это не красиво, имхо.
Но другое дело, когда автор всего лишь выразил свои эмоции по поводу нелестного обзора в форме сожаления или огорчения.
Это не синонимы слова "обида". Обида все-таки близка к обвинению и претензиям, а огорчение оно никак не направлено против комментатора, ничего от него не требует.
Но да, получать критические отзывы неприятно. Это вроде бы естественно. Или нет? Или автор обязан быть всегда на позитиве, на подъеме или по крайней мере делать вид, что это так?
Мне интересно знать мнение присутствующих.
Если большинство считают, что автору нельзя писать о своих печалях, то буду иметь в виду на будущее, потому что я сама из таких, которые могут прямо сказать о своем огорчении. При этом никогда не обижаюсь на комменты. Это совершенно разные вещи в моем понимании.
И мне, кстати, тоже иногда авторы говорили, что им жаль, что мне их работа не зашла. Никогда бы и не подумала, что это было предосудительно с их стороны.
Представляете, моих молодых пригласили дать интервью на центральном ТВ.
На свадьбе присутствовал пресс центр больницы, в нескольких газетах опубликовали статью о наших молодых, которые из уважения к папе невесты перенесли запланированную на ноябрь свадьбу и сыграли ее в хосписе. Так что сегодня они дают интервью в прямом эфире в блоке с 8 до 9 утра.
Вообще хоспис сделал все, чтобы мы не чувствовали себя в больнице. Шатер хупу поставили в саду (фото прилагаю) , а столы с угощением накрыли в просторном лобби. Получилась очень интимная (50 человек вместо 400 как было запланировано) , теплая и даже веселая свадьба.