 |
1 декабря в 21:50
|
|
Например? например у Поттера в 5 книге.Это допустимая достройка, но крайне скучная. мне это кажется единственно правдоподобным. если бы трансфигурация была временной, то запрещалось бы превращать вообще почти что угодно во что угодно, а практиковали бы её 3,5 анонимуса, потому что слишком высока вероятность сделать что-то странное как раз странное получалось бы при постоянной трансфигурации. Помните превращение Слагхорна? Кстати, этот же момент показывает беспалочковую магию, но не суть. А вот если бы трансфигурация была постоянной, она была бы необратимой, ибо информацию о предыдущем состоянии предмета нам взять неоткуда. И если для иголки или даже ежика это не критично, то при обратной т. человека возникает вопрос - а будет ли это тот же человек? И будет ли это вообще человек, или какая неведомая хтонь? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
