Alleeya
А вот возьму, да стану. Логическая целостность повествования и психологическая достоверность персонажей – то, что можно оценить.
Это можно было бы объявить объективным качеством, и многие это поддержали бы. Но фактически это нарушается во многих случаях. Не говоря о том, что системно не работает на сьюшном мейнстриме.
Наличие конфликта – здесь всё просто. Но и это оспаривают, пусть не необходимость, а факт.
Стиль повествования – разговорный, литературный, лёгкий, тяжёлый – это оценить сложнее.
Эстетика, эстетическая целостность – кто вообще над этим задумывается? (я впервые задумался, когда понял, что сцена разваливается на куски и надо нечто единое, чтобы её спаять)
Мораль истории, спрятанная в ней, выводы, которые может сделать читатель – здесь совсем сложно.
Вот мои критерии. Являются ли они принципиально оцениваемыми? Частично. Являются ли они всеобщими? Нет, с первой буквы. Даже для меня первично понравилось или нет, а затем, разбирая, можно дойти до того, что понравилось потому, что соответствует этим критериям, или не понравилось потому, что чему-то не соответствует.
Да, грамотность – меня не волнует, в некоторых пределах.
В общем, я не против обсудить универсальные критерии качества, и это было бы интересно, если бы читатели вдруг стали их применять. Но реальность от этого далека.