Так уж устроено у Роулинг, что волшебники не могут обойтись без волшебных существ, дающих им материал для палочек, а вот волшебные существа без людей - вполне могут и в гробу видали этих бездарных, укуренных и жадных обезьян. Логично будет предположить, что волшебные существа видят и понимают больше людей в отношении волшебства и склонностей к нему. Ну а люди, подтверждая свою непревзойдённо тупую заносчивость, запрещают волшебным существам иметь палочки, сделанные из их же шерсти и когтей. Ну и чему таких учить?
Костылян не может перестать выдавать пёрлы. Получается и свинки с коровками понимают в кулинарии поболее нашего, ведь мы из них делаем прекрасные отбивные, борщи и стейки)
ElenaBu:
Рассказ по классическому Холмсу, во вполне классическом стиле, не скомканный, не растянутый, неторопливый и выдержанный. Интересный классический детектив, где все предпосылки появились перед читателем...>>Рассказ по классическому Холмсу, во вполне классическом стиле, не скомканный, не растянутый, неторопливый и выдержанный. Интересный классический детектив, где все предпосылки появились перед читателем и детективом одновременно. С элегантным сюжетом (да, циничность не совсем в духе Холмса, но достоинств рассказа это не умаляет).