Кстати, вполне могу поверить что маггловские эксперты могут много чего полезного подсказать по процедурной части (не по технической, так как тут большая разница). Многие вещи, что для нас сейчас очевидны, ранее не считались чем-то важным.

Например, что место преступления должно по возможности оставаться нетронутым для расследования. Кажется очевидным, но даже в девятнадцатом веке нормальным это не было. Увезти труп в морг, а месту преступления быстро вернуть прежнюю роль - а как иначе? Изучение следов при расследовании, изучение пепла и крови - это всё впервые было описано Конан-Дойлом и только через несколько десятков лет стало внедряться в полиции.

Так что технически маги превосходят маглов на порядок. Но у маглов количество преступлений на постоянной основе выше, и возможно процедура расследования лучше налажена. Это даже канону противоречить не будет. Где мы в каноне видели, что маги провели расследование, приемлемое по нашим стандартам? Оба раза с Хагридом? Применение магии Гарри, заключение Сириуса, заключение Лестренджей и Крауча, заключение Шанпайка? У них там может вполне быть полный бардак.

И было бы интересно посмотреть на плодотворное сотрудничество с обеих сторон.