Кхм. Они там конечно красивые, но местами всё ещё всратые. Хотя бы на уровне бестолковых доспехов которые не ощущаются как что то полезное (хотя при этом зачем то надо было выдавать гондорцам латы, ога). Ну и Леголас катающийся на щите и бегающий по мумаку это ваще не сьюшно. И Фродо которому ударом сраного тролля (в книге это емнип был просто орк) не раздавило нахрен все внутренности ещё в первом фильме. Это впринципе можно долго продолжать, но сводится оно к тому общем оно конечно зрелищно и пафосно, но всё еще довольно условная фэнтезя (впрочем это не так чтобы плохо для фильма, реалистичные бои полагаю не очень были бы зрелищны)

А ещё, я бы сказал, что пеленнорская битва, скажем вот вообще нихрена не ощущается так же как в книге — во первых в книге мы от лица Пипина мы знакомимся с городом и жителями, а не только с противным Денетором (в книге не таким противным кстати) и одноногособачным Фарамиром (в книге не таким одноногособачным), мы видим тех кто город защищает и кто в нём живет и мы им сопереживаем. Сопереживать массовке и каменюкам куда труднее. Ну и плач по погибшим, просто плач по погибшим.

Во вторых в некоторой степени теряется, мммм, я бы сказал королевское достоинство Арагорна – в кине он выпустил на орков имбопризраков и всё, но в книге он показывает себя и как военачальника ударив в тыл врагу, и как лидера – возглавив армию гондорцев, и как наследника древних королей – приведя серый отряд и сражаясь под очень значимым знаменем. (про руки короля руки целителя чуть не забыл, но это тоже важно) С другой стороны не могу не заметить что сами призраки в каноне были не то чтобы особо необходимы


Друг друга. Кроме того они набегали на земли беорнингов и вообще в горах тоже охотиться можно. Они ж не сидят по пещерам все время