nordwind комментирует: Строго говоря, это неправильно. Хотя Лев Толстой, например, с этим не очень считался (он вообще с яз

nordwind Онлайн

19 января в 11:48

Строго говоря, это неправильно. Хотя Лев Толстой, например, с этим не очень считался (он вообще с языком свободно обращается) и явно использовал в расширенном значении — «опираться»:

— Отчего вы не говорите? — обратилась княжна к старому старику, который, облокотившись на палку, стоял перед ней.

Он сел за письменный запыленный стол и положил перед собой рукописи, раскрывал, закрывал их и наконец, отодвинув их от себя, облокотившись головой на руки, задумался.

«Да, завтра, завтра», думал Ростов, следуя за генералами, «завтра увидим, убьют или нет, а нынче спать», и, едва слезши с лошади, он тут же на крыльце князя Багратиона заснул, облокотившись головой на перилы.

Он вынул левую ногу из стремени, повалившись всем телом и поморщившись от усилия, с трудом занес ее на седло, облокотился коленкой...

Впереди партера, в самой середине, облокотившись спиной к рампе, стоял Долохов.

Но в целом даже у Толстого «облокачиваются» обычно руками. Кроме Толстого, один раз встречается только у Гоголя:

Изредка только вставляет свое слово муж, стоящий обыкновенно на улице, облокотясь у стены.

Еще у Гоголя в переносном значении (указанный выше пример):

Впрочем, крыши все крыты очеретом; ива, дуб и две яблони облокотились на них своими раскидистыми ветвями.

(Тут ветви сравниваются с локтями.)

Комментарий к сообщению