Как-то лет в 17 по запросу мамы составила краткое описание и подборку того, что тогда любила больше всего в фанфикшене. Обсудить хотела, но до обсуждения руки так и не дошли.
Составила, переслала, забила в конце концов... Года через три зашла --- мать моя женщина бедная, если это читала, мери сья на мери сье, штамп на штампе, характер один (и тот авторский), мир канона крайне упрощен, но завален "красивостями" на авторский вкус...
Тоже пришла к выводу, что чтоб понимать, что передо мной штамп, надо наесться всякого.
И чтоб понимать, чем же мне штамп не нравится -- тем что предсказуем -- этих штампов надо энное колличество перечитать и усвоить.
Чем плоха мери сья, чем меня разочаровывают плоские характеры и тд -- нужен опыт чтения, проживания и, хорошо бы, ещё осмысления книг.
Для справки: до перехода на фанфикшен читала классику, в том числе школьную не без удовольствия. (Кроме Толстого, Толстой выше моих сил)
Но было как в коменте выше:
Я вон в 10 лет добралась до МиМ, и что? Запомнила только Бегемота, потому что смешной говорящий кот с примусом, ну и пожалела Пилата, у которого тоже сильно болела голова (а у меня как раз приступы начались). Глубокий смысл? Сюжет? Да я вас умоляю...
Ровно так же, ни понимания особого, ни вкуса литературного (который из понимания расти должен, имхо) это мне не принесло. Только и пользы, что мемы про классиков понимать, и ориентироваться, кого я хочу перечитать свежим взглядом и почитать ещё что-нибудь, а кто не сдался.