Согласно трудовой теории стоимости, новая стоимость возникает как овеществление человеческого труда, затраченного на производство товара. Соответственно, если товар производит не человек, а робот, не возникает и новой стоимости – есть только амортизация затрат на приобретение робота и издержки на его обслуживание (в пределе – иными роботами, которые тоже обслуживаются роботами и так далее).
...
Так трудовая теория стоимости давно уже не в экономическом мейнстриме, сейчас это чисто марксистский атрибут. В наиболее популярных у современных экономистов теориях предельной полезности и издержек такого парадокса не возникает. Правда, марксизм выводит из трудовой теории стоимости удивительно прозорливые политические следствия, а нынешняя редакция экономических теорий таким похвастаться не может, но это уже другой вопрос.

мне с самого начала конринтуитивна именно идея мерить стоимость количеством труда. "Здесь мерилом работы считают усталость" Не исключено, что именно потому что, родившись во второй половине XX века, я очень хорошо видел взрывной рост производительности труда и соответственно его удешевление (если считать в штуках транзисторов)
Мне кажется логичным определять прибавочную стоимость как разницу между ценой использованного сырья и готовой продукции.