вот я и поинтересовалась, как они определяли факт злоупотребления
Да по-разному. Например, при испытании водой (которое, вообще-то, вопреки Монти Пайтону, проходило наоборот - виновный тонет, невиновный плавает) могли на испытуемого надеть одежку со вшитыми свинцовыми пластинами.
Или при испытании "пронеси кусок металла пять шагов" прийти в перчатках телесного цвета.
А уж какая ебола творилась в божьих судах поединком, уййё.
Но к инквизиции это отношения не имеет. Там было всё значительно скучнее и по протоколу: опрос свидетелей, выступление прокурора, выступление адвоката или самого подсудимого в свою защиту. Пытки, правда, тоже были, но тогда везде были пытки, а вот адвокаты - только в инквизиции...
Avrora-98:
Спасибо Вам Большое. 👌 Уже читаю Вашу новую историю и мне все нравится. Как же хорошо и интересно она Вам удается, как хорошо Вы пишите. Я ее читаю с удовольствием. и особенно мне нравится и я ценю то...>>Спасибо Вам Большое. 👌 Уже читаю Вашу новую историю и мне все нравится. Как же хорошо и интересно она Вам удается, как хорошо Вы пишите. Я ее читаю с удовольствием. и особенно мне нравится и я ценю то, что Ваше творчество - объемное. Как же я люблю большие главы. 👋 Советую это творчество всем, кто хочет прочитать что-то особенное и оригинальное для себя; кому важно творчество, написанное со смыслом, а в этой работе - глубокий смысл; и тем, кто хочет прочитать и узнать что-то новое творчестве. 👋 Эта работа как раз для Вас и я уверена, что Вы не пожалеете о сделанном выборе. А я свой уже сделала и давно читаю Ваше прекрасное и такое интересное творчество, в котором всегда побеждает Добро. 😉 Спасибо Вам за труд.