![]() |
11 апреля в 21:31
|
кукурузник
Собственно, начинаю припоминать детали и там не было разделения на протагониста и антагониста. Там было на сторону, выигравшую битву, и соответственно проигравшую. И в обоих приведённых примерах хорошо продемонстрировано, как круто показать выигрывающую сторону, что намного сильнее. Там вывод был, что если победитель могуч, а побеждённый слаб, то обязательно должна быть кинематографичность боя, чтобы прониклись силой. Если победитель слаб, а проигравший силён, то должна быть показана подготовка и план, приведшие к победе. Если оба врага соразмерно слабы, то должна быть хотя бы одна из указанных вещей. И если оба врага эпично могучи, то должны быть присутствовать и кинематографичность, и планы с подготовкой. Такие битвы сложнее всего показать верно. 2 |