↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


15 мая в 22:29
Матемаг
Согласно моему первоначальному наивному пониманию квантовой механики (до того, как мне довелось узнать о правиле Борна и каких-то там сложностях):
— когда ты подбрасываешь квантовую монетку, мир раздваивается;
— в одном мире выпал «орёл», в другом выпала «решка».
Что было бы, если бы это на самом деле так работало?
Допустим, происходит телевизионная лотерея.
Ведущий говорит:
«Сейчас я получу на рандомайзере случайное число в диапазоне от 1 до миллиарда. Рандомайзер квантовый, всё честно. Тот из вас, кто заранее угадал это число и написал нам об этом, получит миллион долларов».
Допустим, я заранее прошу знакомого, которому могу всецело доверять: «Пожалуйста, смотри эту лотерею и держи при себе другой квантовый рандомайзер. И, если там выпадет число 5271009, получи — на своём рандомайзере — случайное число в диапазоне от 1 до 10^100».
Что происходит потом?
Если бы многомировая интерпретация и моё её наивное понимание было верным, то произошло бы следующее:
1) в момент действий ведущего возник бы миллиард миров, где выпали разные числа в лотерее;
2) в момент действий моего друга возникло бы 10^100 миров, где в лотерее выпало число 5271009.
И здесь тонкий момент.
Психологически парадоксальный.
Я не могу знать, в каком из миров я нахожусь. Скептики могут сказать: «Если ты первоначально находишься в бутылочном горлышке мира, где на первом шаге лотереи выпало НЕ 5271009, то ты никак не сможешь диффундировать из него в мир, где выпало 5271009, даже если таких миров в миллиарды раз больше». Ага. Только миллионы миллионов моих копий в тех мирах чувствуют всё то же самое и рассуждают так же. Я не могу знать, кто из нас я. Абсурд в духе рассказа Бестера. «Он не знает, кто из нас я в эти дни, но они знают одно. Ты должен быть самим собой, жить своей жизнью и умереть своей смертью».
Чисто статистически похоже будет к концу эксперимента, что я нахожусь в мире, где в лотерее выпало 5271009.
И я могу, рассчитывая на это, заранее поставить на это число.
А если придерживаться информационистки-буддистских взглядов на непрерывность сознания — нужно и вовсе, не думая, ставить на это число.
Если учёный не заглянул, чего там прибор намерил, наблюдение всё равно произошло
Так вроде бы нет. Квантовый ластик.
Читаю статью про квантовое байесианство. Прихожу к выводу, что вы, «специалисты», тоже ничего не понимаете и не можете договориться между собой.
То есть, я для тебя - это какая-то шутка? Без понятия, где ты сидишь, на каких тиктоках и пр., но как минимум здесь в блогах, а ещё в своих личках различных постоянно сталкиваюсь с длинными комментариями.
Ты сам жаловался, что у тебя макси, который сейчас никто не читает. Потому что никто не читает длинного.
Ты нетипичный человек.
И да, на Фанфиксе не совсем типичная среда. Именно из-за вращения здесь мне в последние годы не очень бросалось в глаза, насколько деградировал внешний Интернет.
Генерал Галапагосс был прав: мы, динозавры, обречены.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть