Речь о неосознаваемых ими самими элементах мышления (почерпнутых из общества, разумеется) у прибегающих к таким оскорблениям людей.

Напомню: «Муж женоподобный/женовидный», «жил как женщина, занимался женскими занятиями и рожал детей» (а дальше кто-то кого-то начал резать или только достал нож или топор и приготовился к этому) (С) Любая сага.

Самое забавное, что сами представители традиционного общества даже спорить не стали бы с этим. Женщина – тупая, недальновидная, распущенная, голосовать не способная, волос долог – ум короток. И прочее, и прочее, а самое забавное и смешное у древних греков (исключая спартанцев), кстати, у которых многое как у зоновских активных гомосексуалистов хе-хе. И потому если мужчину такие женщиной называют, там даже вопросов не возникнет почему это оскорбление. Женщина – второго сорта, меня существом второго сорта назвали?

Но не на 100%, потому что мужчины и женщины в силу полового диморфизма всё же отличаются, и есть качества больше и меньше соответствующее тем или иным ролям и занятиям (в том числе и чисто физически-мускульные). И указание на другой пол так же и указание на несоответствие занимаемой роли. Тут, главное без фанатизма.

При этом по логике вещей (как лично мне видится) если женщина на некоем месте (или в некой роли) может находиться, значит мужчину на этом же самом месте (или в той же роли) сравнение с женщиной (из-за нахождения на этом месте или в этой же роли – это важно) оскорблять не может. Если только он сам не согласен с этим (тут всё возвращается к мизогиниии или просто неким предубеждениям).