Если с никнеймами, то можно попробовать. Без никнеймов, имхо, будет в дикий минус. Почему? Потому что петли положительной и отрицательной обратной связи. Зачастую неопределившиеся будут тыкать туда, где уже больше (даже на единичку). И будут искать в более проголосованном положительные стороны, как бы заранее надевая розовые очки - а в менее проголосованном отрицательные. Не все так будут делать, не всегда, но статистически эффект есть. Я бы даже сделал так: тупо убрал число голосов (надо - сам посчитаешь) и оставил чисто никнеймы. Заодно это сделает плюс к интересу, видишь, что интересный тебе чел проголосовал за фик X - хммммм, может, я тоже зачту?? Заодно всякие подружайки и прочая будут видны. И будут сразу видны аккаунты, созданные чисто на поголосовать - даже админ не потребуется для проверки, сами всё раскопают юзеры. Вот это - открытое голосование. А что в посте предлагается - это такое. Лучше уж полностью закрытое, чем так, как в посте. Или совсем закрытое, или неанонимное, или - или, я считаю так.