Визит Белы и Лестренджей? Он там был.
Моя позиция абсолютно ничем не особенна. Я прошла с опросом по всем, до кого дотянулась, рассказав это как историю из жизни. Разбомбили, директор школы послал посмотреть дауна на развалинах и подкинули тетке, подождав, пока они не уснут, на крылечко.
Абсолютно единодушная позиция — убивать таких надо!
Кстати, первая фраза у всех такая была, забавно. Потом варианты — уволить, посадить и да — убивать. А, еще была фраза про его умственные способности. Приводить не буду, обсценная лексика, в основном.
Что до кровной защиты, так она на Гарри, причем здесь Петунья?
О да, как раз перед подкидыванием они и наблюдали!
В каноне Дамблдор контактировал с Петуньей девочкой — письмом и взрослой женщиной много позже. Кстати, про второе я не уверена, могу невольно исказить.
Но вы опять присоединяетесь к насильнику и оправдываете его.

То есть все правильно?
Безопасность ребенка не важна, здоровье ребенка не важно, счастье ребенка не важно, потому что директор школы, в которой учились родители ребенка, сказал, что так нужно?
Оставлять детей на крыльце правильно?
Почему нельзя звонить в дверь, почему нельзя рассказать сестре погибшей ученицы о ее гибели ? Почему вообще директор школы посылает бывшего уголовника и лесника за чужим ребенком?
Не надо рассказывать про то, что он там погибнет. Достоверно известно, что там был Сириус и Северус(последнее не уверена, возможно — кинон), там были авроры, ДМП, представители министерства.
Возможно, соседи, но тут не помню.
Слепое следование за бубенчиками авторитета — нездорово, он вас и на бойню завести может, есть такое — козел-иуда
Что еще крайне смущает в ваших высказываниях, так это абсолютное пренебрежение чужими интересами и мнением.
Дамблдор так сказал, я с ним согласился и поэтому мнение Петуньи неважно, ее можно поставить перед фактом. Жизнь Гарри не важна, здоровье неважно, счастье неважно, он должен быть убит во имя высшего блага. Сириуса можно посадить без суда и обвинить в этом Крауча, минуточку, а кто у нас председатель суда, которого не было?
На этом я закончу дозволенные речи.
Вы только что активно доказали мою мысль — дамбигудовцы аморальны и склонны к уголовщине.
Вам нравятся жертвы во имя чего-то, не ваши, конечно, сами-то вы в тепле и уюте. Хотя тут более возможно, что вы считаете, что жертвы необходимы. Но не ваши, конечно.
В своем преклонении перед авторитетом вам легче кого-то похоронить, чем признать, что он может быть неправ.
Со стороны — жутковатое зрелище.