Думаю себе, что писать огорчительные вещи человеку, который вовсе не желает читать нечто подобное, просто бесполезно: это ни в каком смысле не сделает лучше ни самого автора, ни его опусы. В заверения, что автор жаждет искренней критики (якобы с целью совершенствования), я на 99% не верю. Да и толку-то, в любом случае: бездарному автору ничего не докажешь — он потому и графоманит, что не способен здраво оценить свое графоманство. Да, существует Литературный институт, и там учат писателей — но графоманов и там не учат.
А пытаться корректировать авторские хотелки, заточенные под компенсацию собственных психологических проблем (этого героя насильно осчастливим, а этого, сволочь такую, раздраконим), еще более бессмысленно и негуманно: человек как может справляется со своими комплексами, чего ж я-то тут под руку ему лезу? Не у всех есть лишние деньги на психотерапевтов, пусть себе тешится. Если бы я еще хоть получала от критических разносов какое-то удовольствие — но такой нервотрепки мне всю жизнь и на работе хватало: там это хотя бы часть служебных обязанностей.
В итоге я пишу что-то, только если мне есть что хорошего сказать (кроме бессодержательных эмоций). А то как в пошлом анекдоте: пришел на пляж — а там станки, станки…