Есть различие в том что ты уверен on priors (например эта религия в частности это чушь, потому что религии в общем это чушь) vs после того как ты рассмотрел свидетельства за и против (например эта религия в частности это чушь, потому что их догма делает такие-то заявления которые являются чушью)

Юдковского тоже можно (и нужно) так игнорить потому что он делает заявления которые принадлежат к классу с плохой вероятностью быть истинными. А можно рассмотреть что именно говорит он и другие люди на эту тему и сместить свои суждения немного, в сторону от "это полная чушь" как ты думал on priors. (имхо конечно, вы можете прийти к другим выводам)