![]() |
24 июня в 13:29
|
watcher125
Мне вообще нравится эта манера спорить: любое предположение оппонента доводить до абсурда и сразу смешивать его с говном самыми глупыми из писавших на обсуждаемую тему школьников. В данном случае доводить до абсурда не надо, потому что сам изначальный тезис пиздец абсурден.Дамблдор решил устроить, чтобы Снейп провалил обучение окклюменции, спланировал, что Гарри начнёт шариться в вещах Снейпа, заглянет в Омут без спросу, вследствие чего узнает информацию, которая ему даст ровно нихуя. Причём, того же самого можно добиться, просто не обучая окклюменции и сказав словами через рот "твой папа был хулиганом и унижал снейпа". Только это слишком уж надёжно. Если для тебя подобные комбинации ок, а их построение не кажется ебанутостью, ну штош. Бывает. Я и похуже видал. 1 |