При капитализме извлекают доход из всего, из чего можно извлечь доход? Да как же так!

Отделить одно от другого затруднительно. Вот есть у вас тот же Кентерберийский собор – шедевр ранней готики, оплот веры и вообще один из известнейших соборов мира. С чего бы вдруг англиканской церкви заботиться о том, чтобы заезжим туристам было комфортно осматривать её святыни, если это не подкрепляется денежным стимулом? Для прихожан церковь бесплатная, а праздношатающиеся – извольте платить.

Если у вас религия не отделена от государства – несомненно. Но большинство современных стран почему-то не хочет жить по законам шариата. Даже Англия, редкое для европейских стран исключение с государственной религией, де-факто остаётся светской страной. Думаю, англичане-атеисты (или последователи иных религий, отличных от англиканства) не будут в восторге, если государство будет спонсировать церковь из их налогов. Сейчас, например, доля государственного участия в финансировании английской церкви номинальна, а сама церковь является не просто самоокупающейся, но достаточно доходной организацией, получающей в том числе инвестиционные доходы от биржевых активов.