![]() |
вчера в 17:01
|
Veronika Smirnova
а что плохого-то. для нашей же пользы делают Даже если опустить конспирологию и банальное паническое "зажигание гаек", этику и кучу иных абстрактных понятий, то даже техническим исполнением минусы:Дублирующая нагрузка на сервера, замедление работы сети, по банально двойном потоке данных по назначению, и по инициативе, абсолютная неясность, какой контент действительно фильтруется (на том же детском клубе дичи полно, в ВК даже с фильтром всякое поле протекает против твоей воли в навязчиво продвигаемых разделах клипов, при том что прекрасно помнится, что при старых не умных лентах, полностью контролируемых пользователем, когда засилья рекламы на было, такого трешака не было, чтобы испортить себе ленту надо было очень постараться, также без всякой задней мысли можешь искать материалы и ресурсы сами по себе однозначно не страшные зловредные, но уткнуться в блок фильтрам в упор не догадываться за что - привет РБ и блок всего домена, а не отдельных страниц и отсутствие доступного всем, а не провайдерам списка, так на платформу для создания сайтов наткнулась, недоступную, и какие-то несчастные блогозаписи, которые сами по себе под запреты не подпадают, но кто-то что-то где-то решил, что на платформе что-то не то, и прочесть даже безобидный материал не можешь, так что белые списки и фильтры без конкретики - вещь как минимум неудобная, а как максимум обрезается огромный массив далеко не злокозненного контента), также безопасность самих дублирующих баз... не утечки ли что-то оттуда, особенно кондефициальное, и ее будкт материалы особенно биометрии (голоса) использованы для создания мошеннических ботов? И конечно же, всё это великолепие финансово как минимум дважды (в виде налогов и в виде повышения стоимости услуг) ложится на пользователей. А сами провайдеры и телефонные конторы вряд ли прекратят свою же любимую забаву в виде навязанных подписок, которые никто никогда не устанавливал, и с которой как-то не очень-то и борются. 6 |