Кёпль комментирует: автор нарушил жанровые каноны (например, в детективе вы так и не узнали, кто совершил преступление);

4 сентября в 11:45

автор нарушил жанровые каноны (например, в детективе вы так и не узнали, кто совершил преступление);

Скорее тогда неправильно выставлены жанры?

автор использовал в тексте неприемлемые для вас вещи (например, мат или отсылки к современной политике в сказочном фэнтези);

Дело вкусов. Я, например, на дух не переношу песенные вставки и гитарные дрыньканья, которые считаются прямо таки "атмосферными". Это - неприемлимая для меня вещь, но это - целый жанр, который иногда могут и не указывать, ведь "было в тексте всего-то один раз"

автор слишком часто отвлекается на объёмные отступления, явно интересные ему самому, но не интересные вам;

+++ Но тут тоже в зависимости от интересов. С удовольствием читаю про детали работы выдуманного волшебства, но с отвращением откидываю попытки в научные диссертации про реконструкции холодильних систем, замаскированных под какое-то N-названное крио-оружие будущего.

в тексте встречаются шутки и отсылки, явно адресованные какой-то очень узкой аудитории (может быть, двум-трём друзьям автора);

Это плохие шутки и отсылки, если их нельзя понять из самой истории. Не признаю таких шуток и отсылок.

автор делает намёки на что-то интересное, но этого так и не происходит;

Вот это!.. Вот это кошмарно, да. Обманывают чувства((

вы закончили читать, но вам так и не стало ясно, зачем это было написано и почему вы потратили столько времени впустую. :)

Обычно так и не заканчиваю читать пустословия. То есть, это либо ходит по минимальной границе интереса, либо это разочаровывает. И дропается. (Про тексты с большим объёмом слов)

Комментарий к сообщению